새소식
한국가스공사, 주강수 사장 국책사업비 낭비 의혹
푸른산맑은물
0
4,420
2013.01.24 11:58
[KJTimes; 2013년 1월 24일]
[kjtimes=견재수 기자] 강원도 삼척 LNG기지 부지조성 공사를 둘러싼 이상기류가 감지되고 있다. 이 공사를 진행하는 과정에서 기준 강도에 못 미치는 값싼 사석이 사용돼 국책사업비가 낭비되고 있다는 의혹이 제기되고 있는 것이다.
전문가들은 이와 관련 강도가 약해 잘 부서지는 돌을 매립한 경우 지반의 안전성에도 문제가 생길 수 있다고 지적하고 있다.
하지만 발주처인 한국가스공사(사장 주강수) 본사 관계자는 <본지>의 확인 요청에 회신을 주겠다는 약속 후 어떤 공식 입장도 내놓지 못하고 있는 상태다.
강도 약한 응회암 사용 왜 문제되나(?)
‘삼척 LNG생산기지’는 12기의 LNG 저장탱크를 건설하는 핵심 국책사업으로 발주처는 한국가스공사다. 강원도 삼척시 원덕읍 호산리 97번지 100㎡ 일대에 조성되는 이 기지의 총 공사비는 2조7000억 원 이상을 웃돈다.
동북아 복합에너지의 전초기지가 될 이곳은 지난 2010년 2월부터 호안축조 및 부지조성 공사를 시작으로 현재 1·2차 저장탱크 및 부대설비 공사, 방파제 건설공사, 부두 및 부대항만 시설공사 등이 동시에 이뤄지고 있다.
문제는 일각에서 호안축조 및 부지조성공사 과정 시 기준치에 적합한 사석과 함께 강도가 약해 쉽게 부서지는 사석(응회암) 상당량이 매립했다는 의혹을 제기하고 있다는 것이다.
응회암은 대개 화산재나 먼지의 교결(膠結) 및 압축작용으로 형성된 암석으로 화강암과 비교해 상대적으로 매우 연약한 돌이다. 강도가 약한 응회암의 경우 특히 기준치에 적합한 사석보다 가격도 저렴한 것으로 알려져 있다.
이 같은 의혹이 제기되면서 전문가들은 해당 사업과 관련해 국책사업비 조정이 제대로 이뤄졌는지에 대한 부분을 놓고 확인이 필요하다고 지적하고 있다.
전문가들의 이런 지적은 LNG생산기지로 확정된 삼척 호산리가 전형적인 작은 어촌마을로 땅과 바다로만 이뤄진 지형이라는 점에 기인한다.
이 같은 지형의 경우 바다와 육지를 묶어 거대한 LNG생산기지를 조성하기 위해선 바다지역까지 돌이나 흙, 콘크리트 등을 매립해 육지로 만들어야 하기 때문에 매립 시 들어가는 돌은 일정 기준 이상의 단단한 강도가 요구되는 것이어야 한다는 것.
그렇지만 사실 LNG기지 건설 현장에는 사석을 실은 덤프트럭이 하루에도 수 백 대가 오가고 있고 트럭마다 강도가 적합한 스펙의 사석을 나르는 것을 일일이 확인하기 어려운 상황이다. 땅속에 매립한 후 덮어 버릴 경우 다시 파내지 않는 한 확인하는 것은 불가능한 실정이다.
현장 업체 관계자는 “트럭이 사석을 운반해 매립 시 5만~10만 루베 사이에서 강도 테스트를 하지만 일정과 현장 여건에 따라 달라진다”며 “별도의 기준 마련이 없는데다 이미 정해져 있는 업체에서 실어다 주는 사석을 그대로 사용만 했다”는 입장이다.
가스공사 현장 관계자는 이 같은 의혹에 대해 “어떠한 암석인지 정확히 모르고 (내가) 지금 정확히 얘기하기가 그렇다”고 답변했다.
이어 사석의 강도 테스트에 대한 부분을 묻자 “이점은 파악하지 못하고 있다”며 “지역의 모 대학교수가 부지조성에 사용되는 사석의 강도를 연구해 사용해도 괜찮다는 적합성 여부를 인정받았다”고 덧붙였다.
하지만 전문가들은 대학교수 한 사람이 인정한 적합성에 대해 공신력을 인정할 수 있겠느냐며 의구심을 나타내고 있다.
교수 한 사람만 인정한 적합성으로 공사 진행(?)
항만 공사를 주로 하는 한 건설업체 대표는 “국가공인기관이 아닌 곳에서 적합하다고 판단한다면 100% 공신력을 장담할 수 있는 소지가 아무래도 부족한 측면이 있다”면서 “발주처가 가스공사와 같은 공기업이라면 투명성을 기해서라도 더욱 국가시험기관처럼 공인된 곳에 적합성 여부를 맡기는 것이 상식이지 않겠느냐”고 지적했다.
그는 또 “단단한 화강암보다 값이 훨씬 싸기 때문에 응회암을 사용해 매립할 경우 LNG생산기지 부지조성에 사용되는 예산의 상당한 금액을 절약할 수 있다”며 “이 같은 예산 절감을 통해 예산을 기획하는 부서나 담당자들에게 정확히 보고가 돼 국민의 혈세가 오남용 되지 않았는지 여부도 따져봐야 필요가 있다”고 덧붙였다.
본지는 같은 의혹에 대해 한국가스공사 본사 측에 사실여부 확인을 요청했으나 본사 관계자는 확인 후 회신을 준다고만 하고 아직까지 어떠한 공식 입장도 내놓지 않고 있다.
한편 일각에선 공사가 한창 진행되던 지난 2011년, 주강수 한국가스공사 사장이 2억8538만원으로 공기업 CEO 가운데 ‘연봉 킹’을 기록한 사실을 들어 국민의 혈세로 진행되는 국책사업에 대해 일말의 의혹도 해결해 주지 못하는 공기업이 ‘연봉 킹’에 오른 수장을 배출할 자격이 있는지 따져봐야 하지 않겠느냐고 꼬집었다.
[kjtimes=견재수 기자] 강원도 삼척 LNG기지 부지조성 공사를 둘러싼 이상기류가 감지되고 있다. 이 공사를 진행하는 과정에서 기준 강도에 못 미치는 값싼 사석이 사용돼 국책사업비가 낭비되고 있다는 의혹이 제기되고 있는 것이다.
전문가들은 이와 관련 강도가 약해 잘 부서지는 돌을 매립한 경우 지반의 안전성에도 문제가 생길 수 있다고 지적하고 있다.
하지만 발주처인 한국가스공사(사장 주강수) 본사 관계자는 <본지>의 확인 요청에 회신을 주겠다는 약속 후 어떤 공식 입장도 내놓지 못하고 있는 상태다.
강도 약한 응회암 사용 왜 문제되나(?)
‘삼척 LNG생산기지’는 12기의 LNG 저장탱크를 건설하는 핵심 국책사업으로 발주처는 한국가스공사다. 강원도 삼척시 원덕읍 호산리 97번지 100㎡ 일대에 조성되는 이 기지의 총 공사비는 2조7000억 원 이상을 웃돈다.
동북아 복합에너지의 전초기지가 될 이곳은 지난 2010년 2월부터 호안축조 및 부지조성 공사를 시작으로 현재 1·2차 저장탱크 및 부대설비 공사, 방파제 건설공사, 부두 및 부대항만 시설공사 등이 동시에 이뤄지고 있다.
문제는 일각에서 호안축조 및 부지조성공사 과정 시 기준치에 적합한 사석과 함께 강도가 약해 쉽게 부서지는 사석(응회암) 상당량이 매립했다는 의혹을 제기하고 있다는 것이다.
응회암은 대개 화산재나 먼지의 교결(膠結) 및 압축작용으로 형성된 암석으로 화강암과 비교해 상대적으로 매우 연약한 돌이다. 강도가 약한 응회암의 경우 특히 기준치에 적합한 사석보다 가격도 저렴한 것으로 알려져 있다.
이 같은 의혹이 제기되면서 전문가들은 해당 사업과 관련해 국책사업비 조정이 제대로 이뤄졌는지에 대한 부분을 놓고 확인이 필요하다고 지적하고 있다.
전문가들의 이런 지적은 LNG생산기지로 확정된 삼척 호산리가 전형적인 작은 어촌마을로 땅과 바다로만 이뤄진 지형이라는 점에 기인한다.
이 같은 지형의 경우 바다와 육지를 묶어 거대한 LNG생산기지를 조성하기 위해선 바다지역까지 돌이나 흙, 콘크리트 등을 매립해 육지로 만들어야 하기 때문에 매립 시 들어가는 돌은 일정 기준 이상의 단단한 강도가 요구되는 것이어야 한다는 것.
그렇지만 사실 LNG기지 건설 현장에는 사석을 실은 덤프트럭이 하루에도 수 백 대가 오가고 있고 트럭마다 강도가 적합한 스펙의 사석을 나르는 것을 일일이 확인하기 어려운 상황이다. 땅속에 매립한 후 덮어 버릴 경우 다시 파내지 않는 한 확인하는 것은 불가능한 실정이다.
현장 업체 관계자는 “트럭이 사석을 운반해 매립 시 5만~10만 루베 사이에서 강도 테스트를 하지만 일정과 현장 여건에 따라 달라진다”며 “별도의 기준 마련이 없는데다 이미 정해져 있는 업체에서 실어다 주는 사석을 그대로 사용만 했다”는 입장이다.
가스공사 현장 관계자는 이 같은 의혹에 대해 “어떠한 암석인지 정확히 모르고 (내가) 지금 정확히 얘기하기가 그렇다”고 답변했다.
이어 사석의 강도 테스트에 대한 부분을 묻자 “이점은 파악하지 못하고 있다”며 “지역의 모 대학교수가 부지조성에 사용되는 사석의 강도를 연구해 사용해도 괜찮다는 적합성 여부를 인정받았다”고 덧붙였다.
하지만 전문가들은 대학교수 한 사람이 인정한 적합성에 대해 공신력을 인정할 수 있겠느냐며 의구심을 나타내고 있다.
교수 한 사람만 인정한 적합성으로 공사 진행(?)
항만 공사를 주로 하는 한 건설업체 대표는 “국가공인기관이 아닌 곳에서 적합하다고 판단한다면 100% 공신력을 장담할 수 있는 소지가 아무래도 부족한 측면이 있다”면서 “발주처가 가스공사와 같은 공기업이라면 투명성을 기해서라도 더욱 국가시험기관처럼 공인된 곳에 적합성 여부를 맡기는 것이 상식이지 않겠느냐”고 지적했다.
그는 또 “단단한 화강암보다 값이 훨씬 싸기 때문에 응회암을 사용해 매립할 경우 LNG생산기지 부지조성에 사용되는 예산의 상당한 금액을 절약할 수 있다”며 “이 같은 예산 절감을 통해 예산을 기획하는 부서나 담당자들에게 정확히 보고가 돼 국민의 혈세가 오남용 되지 않았는지 여부도 따져봐야 필요가 있다”고 덧붙였다.
본지는 같은 의혹에 대해 한국가스공사 본사 측에 사실여부 확인을 요청했으나 본사 관계자는 확인 후 회신을 준다고만 하고 아직까지 어떠한 공식 입장도 내놓지 않고 있다.
한편 일각에선 공사가 한창 진행되던 지난 2011년, 주강수 한국가스공사 사장이 2억8538만원으로 공기업 CEO 가운데 ‘연봉 킹’을 기록한 사실을 들어 국민의 혈세로 진행되는 국책사업에 대해 일말의 의혹도 해결해 주지 못하는 공기업이 ‘연봉 킹’에 오른 수장을 배출할 자격이 있는지 따져봐야 하지 않겠느냐고 꼬집었다.
Comments
